Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6332 Esas 2016/3496 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6332
Karar No: 2016/3496
Karar Tarihi: 05.10.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6332 Esas 2016/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını işlediğine hüküm vererek, TCK’nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 58 maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca, sanığın iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarına ilişkin verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Karar sonrası yapılan incelemede, hüküm fıkrasının bir bölümünde müşteki kimliğinin yazılmadığı tespit edildi. Toplanan delillere göre verilen hükümlerde uygun bir isabetsizlik bulunmadığından, savunmanın REDDİYLE hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 81/1 (Kasten öldürme), TCK 35/2 (Tasarlayarak), TCK 29/1 (Birden fazla kişi), TCK 62/1 (Yaralama), TCK 53/1 (Müebbet hapis cezası), TCK 58 (Mala zarar verme), TCK 86/2 (İftira), TCK 86/3-e (Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma).
1. Ceza Dairesi         2015/6332 E.  ,  2016/3496 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
    HÜKÜM :1) ..."a yönelik; TCK"nun 81/1,35/2,29/1,62/1,53/1,58 maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
    2)..."a yönelik; TCK"nun 81/1,35/2,29/1,62/1,53/1,58 maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası
    3)...."a yönelik ;TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmaması nedeni ile bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
    Hüküm fıkrasının D/1 nolu bendinde ""... ..."" yerine ..."" ibaresine yer verilmiş ise de, hüküm metninden açıkça müştekinin kimliği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılanlar ..."a ve ..."a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs, katılan ... ..."a yönelik kasten yaralama suçlarının
    sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin meşru müdafaa uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİYLE,
    Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ,2014/140 esas 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 Sayılı TCK nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu, anlaşılmakta ise de;
    Bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ‘Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 Sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tabikine’ şeklinde değiştirilmesine karar verilmek ve hüküm fıkrasının D/1 bendinde ......"" yerine ... ..."" ibaresine yer verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.