MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılar ..., ..., ... ve ..."un kardeşi diğer davacıların amcası olan ..."ın davalıların işleten ve sürücüsü olduğu araç ile yapılan trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacıların kardeş acısı ve amcalarının yokluğu nedeniyle büyük çöküntü ve acı yaşadığını, müteveffanın emekli olup kardeş çocuklarına yardım ettiğini bu sebeple her bir kardeş için 5.000,00 TL her bir yeğen için 1.250,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,Davacılar ..., ..., ... ve ... hakkında açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, her bir davacı için ayrı ayrı 3.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak bu davacılara verilmesine, davacılar ..., ..., ... ve ... için açmış olduğu manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 717,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.