İştirak halinde bir suçu gizlemek için öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4389 Esas 2016/3495 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4389
Karar No: 2016/3495
Karar Tarihi: 05.10.2016

İştirak halinde bir suçu gizlemek için öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4389 Esas 2016/3495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir suçu gizlemek için öldürme suçundan yargılanmıştır. Ceza Dairesi tarafından, sanık hakkında daha hafif cezaya ilişkin hükümlülüğünün esas alınarak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller incelenerek suçların niteliği tespit edilmiş, ceza azaltıcı sebep bulunmadığı belirlenmiştir. CMUK'un 322. maddesine göre sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanunlar açısından, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararıyla TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle mahkemenin uygulamaları kanuna aykırı bulunmuş, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine ilişkin düzeltmeler yapılmıştır. Hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili 5. maddesindeki \"sanıktan\" ibaresi \"sanıklardan\" olarak düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: CMUK'un 322. maddesi, TCK'nun 53. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/4389 E. , 2016/3495 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde bir suçu gizlemek için öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık . hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya ilişkin hükümlülüğünün esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,.,. maktul . yönelik "bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak için kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .,., müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık . müdafiinin subuta, suç niteliğine ve takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine;
b-Hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili 5. maddesinde yer alan "sanıktan" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıklardan " ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.