Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/7719 Esas 2012/26380 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK"nun 169/a-6.maddesi; "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" şeklinde düzenlenmiştir.  
Somut olayda borçlu şirket tarafından takibe konu çekteki imzanın şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığı ileri sürülmüştür. Dairemizin istikrar bulan içtihatlarına göre borçlu şirketin iddiası borca itiraz olarak nitelendirilmelidir. Kaldı ki iddianın, borca itiraz olduğu mahkemenin de kabulündedir. Bu durumda mahkemece, yukarıda açıklanan yasa maddesi gereğince alacaklının talebi olmadığı halde, borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 06.02.2012 tarih ve 2011/832 E., 2012/103 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan "takibin tedbir kararı ile durduğu anlaşıldığından asıl alacağın %40"ı oranındaki 120.000 TL tazminatın davacı borçludan alınıp davalı alacaklıya verilmesine" cümlesinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.