Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16281 Esas 2018/6392 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16281
Karar No: 2018/6392
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16281 Esas 2018/6392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 6 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Mahkeme kararında, TCK'nın 5237 sayılı maddeleri olan 142/1-b, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırları belirtilmiştir. Ayrıca, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 13/07/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçtiği vurgulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/16281 E. , 2018/6392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede 143. maddenin istenmemiş olması da dikkate alınarak, mahkemenin gerekçeli kararında açıklandığı üzere, sanık ikrarına göre de olayın saat gündüz 10:00 sıralarında gerçekleştiği, müştekilerin de olayı gündüz vakti olarak bildirip şikayetçi oldukları gün ifadelerinin saat 13:00 sıralarında alındığı görülmekle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK nın 143. maddesinin uygulanma yeri olmadığı, suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 13/07/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/04/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.