5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31728 Esas 2020/19382 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31728
Karar No: 2020/19382
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31728 Esas 2020/19382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçlamaların 5607 sayılı Kanuna aykırılık olduğu belirtilmiş ve sanık beraat etmiştir. Temyiz talebinde bulunan Cumhuriyet Savcısı'nın talebi reddedilirken, katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinde ise hükümden 5 numaralı fıkra çıkarılarak, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delâletiyle TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- TCK 54/4. madde: Suçun işlenmesinde kullanılan, suçtan sonra elde edilen veya suç geliriyle temin edilen eşya, para veya diğer mal varlığı değerleri, suçtan mahkumiyet kararı kesinleşince müsaderesi hükümlerine göre elde edilir.
- TCK 54/1. madde: Suçun işlenmesinde kullanılan eşya, suçtan mahkumiyet kararı kesinleşince müsadere edilir.

19. Ceza Dairesi 2019/31728 E. , 2020/19382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
Cumhuriyet Savcısının, 29/01/2015 tarihli kararı, CMUK"nin 310/3. maddesinde öngörülen süreden sonra 06/03/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delâletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 54/1. maddesi gereğince karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden 5 numaralı fıkra çıkarılarak yerine ""Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delâletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.