MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
Cumhuriyet Savcısının, 29/01/2015 tarihli kararı, CMUK"nin 310/3. maddesinde öngörülen süreden sonra 06/03/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delâletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 54/1. maddesi gereğince karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden 5 numaralı fıkra çıkarılarak yerine ""Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delâletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.