6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12789 Esas 2014/7033 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12789
Karar No: 2014/7033
Karar Tarihi: 20.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12789 Esas 2014/7033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın ruhsatsız tabanca ve bıçak bulundurma suçundan yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, silahın gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde olması nedeniyle yasak niteliğe haiz özel nitelikli fişekleri atabilme imkanına sahip olabileceği gerekçesiyle, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'ndan silahın marka, model ve üretim yılı itibariyle üretilmesine izin verilip verilmediği ile üretim şemasının temin edilmesi için karar veriyor. Sanığın sadece ruhsatsız tabanca bulundurma suçundan cezalandırılması gerektiği, buna rağmen yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan da mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız tabanca bulundurma suçuna ilişkin hüküm ve cezalar, ayrıca 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçuna ilişkin hüküm ve cezalar detaylı bir şekilde açıklanıyor.

8. Ceza Dairesi 2013/12789 E. , 2014/7033 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/116299
MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2009/407 (E) ve 2012/367 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kayseri Kriminal raporunda suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde olması, bu nedenle ses gaz fişekleri ile yasak niteliğe haiz özel nitelikteki fişekleri atabilme imkanına sahip olduğunun belirtilmesi, ele geçen fişeklerin de gaz tabancası fişeği olması karşısında, davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanıktan bir adet ruhsatsız tabanca ve bir adet pala ele geçirilmiş olması karşısında, eylemin tek suç olarak kabulü ile TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de 6136 sayılı Kanunun 13/3. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız tabanca bulundurma suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.