10. Hukuk Dairesi 2019/3665 E. , 2019/6246 K.
"İçtihat Metni"Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ... ile ... Maden San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Pınarbaşı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 05.10.2017 günlü ve 2014/194-2017/219 sayılı hükmün, Dairemizin 2018/4577 Esas, 2018/8632 Karar sayılı, 30.10.2018 tarihli ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından, maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunulduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8/3 "üncü madde hükmü uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.
Öte yandan bilindiği üzere usul kuralları (görev konusu, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hata) kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olup, taraflar yararına usulü kazanılmış hak oluşturmamaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 15.03.1972 gün ve 1968/1-277-176, 01.03.1995 gün ve 1995/7-641-117, 23.01.2002 gün ve 2001/1-1010-202/1, 12.07.2006 gün ve 2006/4-519-527 sayılı kararları, Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü-2001 Baskı, cilt 5, sayfa 4771 vd)
Dairemizin düzeltilerek onama kararının 14. maddesinde belirtilen "Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte olan A.A.Ü.T."ne göre hesaplanan 1.980,00 TL"nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine" şeklindeki ibarenin yazılmasıyla, ilgilinin karar düzeltme talebi üzerine yapılan incelemede, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 2 kez davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği, 6100 sayılı HMK"nın 304. maddesine göre maddi hataya dayalı yanlışlıkların her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin maddi hataya dayalı ilamının anılan hususa ilişkin kısımlarının ortadan kaldırılarak düzeltilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
S O N U Ç : 1-Davalı vekilinin isteminin KABULÜ ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 30.10.2018 gün ve 2018/4577-2018/8632 sayılı Düzelterek Onama kararının (14) nolu bendinin ORTADAN KALDIRILMASINA, ve yerine; "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte olan A.A.Ü.T."ne göre hesaplanan 1.980,00 TL"nin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine", ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
