Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/649 Esas 2015/14981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, kayyım atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

2560 sayılı .... Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 21/a maddesinde “İSKİ"nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri her türlü vergi resim ve harçtan muaftır.” Ek 5.maddesinde ise “ Bu Kanun diğer büyükşehir belediyelerinde de uygulanır.” hükümleri yer almaktadır. Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için, özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma yargı harcını kapsamaz. Bu nedenle 2560 sayılı Kanun gereği ... yargı harçlarında muaf olmadığı gibi bağlantılı olarak davacı ... Genel Müdürlüğü" de muaf değildir.
Bu sebeple, hükmü temyiz eden davacı ...."nden temyiz harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.