Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6797 Esas 2015/1208 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6797
Karar No: 2015/1208
Karar Tarihi: 26.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6797 Esas 2015/1208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl ve birleşen dava kapsamında tacir olan taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereği fazla ödemelerin iadesi istenmiştir. Davalı vekili, asıl ve birleşen davalara ilişkin itirazları ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir. Ancak tek bir temyiz başvuru harcı yatırılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi gereği, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı temyiz başvuru harcı yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nın 434. maddesi de belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/6797 E. , 2015/1208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl ve birleşen dava, tacir olan taraflar arasındaki sözleşmeler gereği fazladan yapılan ödemelerin iadesi istemlerine ilişkindir. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili temyiz dilekçesinde asıl ve birleşen davalara ilişkin olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl dava, hem de birleşen davada verilen hükmü temyiz ettiği halde tek bir temyiz başvuru harcı yatırmıştır. Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve birleşen davalarda davalı tarafça ayrı ayrı temyiz başvuru harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından her iki dava yönünden harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi davalar yönünden harçları yatırmadıklarına ilişkin yazılı açıklamaları alındıktan sonra harcı yatırılmayan dava yönünden temyiz başvuru harcı yatırması için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harcı yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.