5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5018 Esas 2018/2125 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5018
Karar No: 2018/2125
Karar Tarihi: 01.03.2018

5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5018 Esas 2018/2125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen cezasına ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hükümlüye verilen adli para cezasının hesaplanmasında yanlış bir madde kullanıldığı, TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve kaçak akaryakıtın müsadere edilmesi gerektiği halde tasfiyesine de hükmedildiği tespit edildi. Bu nedenle, hükümlünün temyiz itirazlarının yerinde görülerek kararın düzeltilmesine karar verildi.
TCK'nun 52/2. maddesi yerine 52/1. maddesi, 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilerek 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbik edilmesi gerektiği belirtildi. Kaçak akaryakıtın tasfiyesiyle ilgili kısım ise çıkarıldı.

7. Ceza Dairesi 2015/5018 E. , 2018/2125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kaçak akaryakıtın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu kaçak akaryakıtın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin 5 numaralı bendinden "52/1" ifadesinin çıkarılması, yerine "52/2" ifadesinin eklenmesi,
2-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8 numaralı bendin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3-Hükmün müsadereye ilişkin 9 numaralı bendinden “kaçak akaryakıtın Kaçak Petrolün Tespit Ve Tasfiyesine Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik m. 20/1 uyarınca TASFİYESİNE” ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.