Cinsel saldırı - kasten yaralama sanık ; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11912 Esas 2021/1355 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11912
Karar No: 2021/1355
Karar Tarihi: 22.02.2021

Cinsel saldırı - kasten yaralama sanık ; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11912 Esas 2021/1355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel saldırı, kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının kesin olduğu ve temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen cezanın, kanuni sınırlar içinde olduğu ve temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Cinsel saldırı suçundan ise sanığın cezalandırılmasına yeter, ancak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı için mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanuna aykırılık iddiaları CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulma kararına neden olmuştur. Sanık hakkında verilen cezalarda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi dikkate alınmıştır.

14. Ceza Dairesi 2016/11912 E. , 2021/1355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, kasten yaralama (sanık ...); neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen 2000 TL adli para cezasının miktar itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki tutarsız anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.