16. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/5023 Karar No: 2021/2374 Karar Tarihi: 11.03.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5023 Esas 2021/2374 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmazın kadimden beri köy halkı tarafından yayla olarak kullanıldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptal edilip kendi adına kaydedilmesi veya kullanım hakkının köy halkına ait olduğunun tescili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacının tapu iptali ve tescil istemine yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak, davacının mera aidiyetinin tespiti talebi yönünden değerlendirme yapılmamıştır ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı açıklama yapılmamıştır.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/5023 E. , 2021/2374 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 5 parsel sayılı 20.533,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri ve halen ... Köy halkı tarafından yayla olarak kullanıldığı belirtilerek kamu orta malı yayla vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, dava konusu taşınmazın kadimden beri ... köy halkı tarafından yayla olarak kullanılan yer olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tescili, bu talebin kabul görmemesi halinde ise kullanım hakkının davacı köy halkına ait olduğunun tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin, tapu iptali ve tescil (ayni hakka) istemine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı taraf, dava dilekçesinde, tapu iptali ve tescil talebinin yerinde görülmemesi halinde taşınmazın kullanım hakkının Eskiyurt Köyü halkına ait olduğunun tapuya kayıt ve tescilini, bir diğer ifade ile meranın aidiyetinin tespitini talep ettiği ve Mahkemece tapu iptali ve tescili istemi reddedildiği halde, davacının terditli olarak talep ettiği mera aidiyetinin tespiti talebi yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözardı edilerek, bu talep yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.