Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9965 Esas 2016/989 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9965
Karar No: 2016/989
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9965 Esas 2016/989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık N.Ö.'e 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası verildi. Ancak cezası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirildi ve sonuç ceza 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına düşürüldü. Sanık G.A.'nın ise Niğde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçlardan hükümlü olduğu için duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verildi ve savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karar da belirtildi. Detaylı kanun maddeleri ise verilmedi.

22. Ceza Dairesi 2015/9965 E. , 2016/989 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/395242
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Develi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2010/126 (E) ve 2011/67 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık N.. Ö.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında, sonuç cezanın “2 yıl 2 ay 20 gün” yerine “1 yıl 14 ay 20 gün” hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık N.. Ö.."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık G.. A.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Farklı yargı çevresindeki Niğde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, hükmün açıklandığı 07.07.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık G.. A.."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.