Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9985 Esas 2021/2743 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9985
Karar No: 2021/2743
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9985 Esas 2021/2743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terk edilmesi istemidir. Mahkeme, fark kamulaştırma bedelinin belirlendiği ancak belirlenen bedelin davacı idare tarafından depo edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı idare vekilince yapılan temyiz itirazları sonucunda hüküm bozulmuş ve davacı idare vekilinin depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından tarafların beyanı ve usul ekonomisi gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesi gerektiği kararı verilmiştir.
Kanunlar: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/9985 E. , 2021/2743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak belirlenen fark kamulaştırma bedelinin verilen süreler içinde davacı idare tarafından depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede; fark bedelin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen süreler içerisinde bedel depo edilmemiş ise de, davacı idare vekili tarafından 16.09.2020 tarihinde sunulan dilekçe ve ekinde bulunan banka dekontuna göre davacı idarenin karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, tarafların beyanı ve usul ekonomisi gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesi gerektiğinden;Davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda hükmün açıklanan nedenlerle bozmanın niteliğine göre sair hususlar incelenmeksizin HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.