Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/732 Esas 2018/7401 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/732
Karar No: 2018/7401
Karar Tarihi: 27.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/732 Esas 2018/7401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya taşıma hizmeti veren müvekkilinin, taşıma bedeline ilişkin faturanın ödenmediği ve yapılan icra takibinin itirazla durduğu iddiasıyla açılan davanın ispatlanamaması üzerine kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda verilen karar, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Ancak karar düzeltme isteği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme harcı olarak bakiye 9,40 TL ve takdiren 314,79 TL para cezası karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442 ve 442/3. maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2017/732 E. , 2018/7401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/07/2015 gün ve 2014/1277-2015/532 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/11/2016 gün ve 2015/11898-2016/8978 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, taşıma bedeline ilişkin faturanın ödenmediğini, yapılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ispatlanamayan davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar d üzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.