Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11483 Esas 2015/17 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11483
Karar No: 2015/17
Karar Tarihi: 12.01.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11483 Esas 2015/17 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkının korunduğunu ve mağdurun, kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğunu belirtti. Ancak, mahkemece istinabe yoluyla ifadesine başvurulan müşteki babanın şikâyetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, mağdureye baroca atanan vekilin temyiz isteği reddedildi. Kısacası, davacının şikayetçi olmaması nedeniyle davada ilerleme olmadı ve suçtan zarar gören mağdurun da temyiz hakkı olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca, mağdurun temyiz isteği reddedildi.

14. Ceza Dairesi 2014/11483 E. , 2015/17 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aile düzenine karşı işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukukî yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup, suçtan zarar görenin de kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcileri olduğu ve mahkemece istinabe yoluyla ifadesine başvurulan müşteki babanın şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan mağdureye baroca atanan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.