MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan;
TCK’nın 158/1-f, 35/2, 62/1, 52/2-3 ve 53.maddeleri
Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 204/1, 62/1 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/10/2008 tarih ve 2008/201-2008/304 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu kararın 17/11/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 13/02/2009 tarihinde işlediği güveni kötüye kullanma suçundan dolayı Kayseri(Kapatılan) 4.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/555-2009/1168 sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 06/05/2014 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11 maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/07/2014 tarih, 2014/2013-2014/210 sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesi ile Kayseri(Kapatılan) 4.Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulduğu olayda, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetildiğinde Kayseri(Kapatılan) 4.Sulh Ceza Mahkemesi ilamına konu güveni kötüye kullanma suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edilip sonucuna göre Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/10/2008 tarih ve 2008/201-2008/304 sayılı hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.