Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/19101 Esas 2020/15330 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19101
Karar No: 2020/15330
Karar Tarihi: 05.11.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/19101 Esas 2020/15330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından şantaj suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonrasında itirazın reddedilmesi kararı verildi. Ancak, cezası ertelenen sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanuna aykırı karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, CMK'nın 231/8. maddesi, CMK'nın 231. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/19101 E. , 2020/15330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddianamedeki anlatım ve mahkemenin kabulü karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.