Yağma - başkasının kimlik bilgilerini kullanma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2232 Esas 2016/5643 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2232
Karar No: 2016/5643
Karar Tarihi: 27.06.2016

Yağma - başkasının kimlik bilgilerini kullanma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2232 Esas 2016/5643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma, başkasının kimlik bilgilerini kullanma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından dava açılmıştır. Hükmolunan adli para cezasının temyiz olanağı olmadığı için bu kısım reddedilmiştir. Yağma suçuna ilişkin dosya ve duruşma tutanaklarına göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. Başkasının kimlik bilgilerini kullanma suçunda ise sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunma kabahatini işlediği belirtilirken, Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı Yasa'nın 305/1. ve 317. maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. ve 20/2-c maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2014/2232 E. , 2016/5643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, başkasının kimlik bilgilerini kullanma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının, miktarı itibariyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık hakkında başkasının kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanık yakalandığında emniyet güçlerine isminin ... ...olduğu söylediği, ancak gerçekte böyle bir şahıs olup olmadığının tespit edilmediği gibi, emniyete getirildiğinde de gerçek kimliğini beyan ettiği olayda, sanığın eyleminin Kabahatler Kanunu"nun 40. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı beyanda bulunma kabahatini oluşturduğunun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de;

Sanığın eylemine uyan, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 40/1. maddesi kabahatin gerektirdiği idari para cezasının miktarına göre; aynı Yasa"nın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 27.03.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.