Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/170 Esas 2018/11118 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/170
Karar No: 2018/11118
Karar Tarihi: 27.12.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/170 Esas 2018/11118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararda eksik araştırma ve inceleme yapıldığı, bağlantılı diğer dava dosyalarının incelenmediği ve TCK’nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK’nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı zikredilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/170 E. , 2018/11118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir suç işleme kararı içerisinde işlenen mühür bozma suçlarında her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, 2015/221 esas 2015/211 karar sayılı, suç tarihi 12.03.2013 olan ilamı ile “mühür bozma” suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, bağlantılı davaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşen hükümler var ise tespit edilerek, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.