12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9264 Karar No: 2019/7100 Karar Tarihi: 11.06.2019
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9264 Esas 2019/7100 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taksirle yaralama suçundan açılan davada, 3 yaşında olan mağdura zorunlu vekil görevlendirilmiştir. Ancak, mağdurun babası ve annesi duruşmada \"sanıktan şikayetçi olmadıklarını\" beyan etmiştir. Sanık da şikayetten vazgeçme beyanını kabul etmiştir. Bu nedenle, mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmamaktadır ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 89/5 ve CMK'nın 223/8. maddelerine değinilmiştir. TCK'nın 89/5. maddesi, taksirle işlenen suçların şikayete tabi olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise, mağdurun vekaleten temsil edilmesi durumunda, vekilin yetkisinin sınırlandırılacağını ve temyiz hakkının sadece mağdura ait olduğunu ifade etmektedir.
12. Ceza Dairesi 2017/9264 E. , 2019/7100 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/5. maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, suç tarihinde 3 yaşında olan 28.03.2011 doğumlu mağdura, yaşı küçük olması nedeniyle CMK"nın 234. ve 239. maddeleri gereğince zorunlu vekil görevlendirildiği, kovuşturma evresinde 18.03.2015 tarihli ve 02.11.2015 tarihli duruşmada 15 yaşını henüz doldurmamış olan mağdurun babasının ve annesinin "sanıktan şikayetçi olmadığını" beyan ettiği, sanığın şikayetten vazgeçme beyanını 02.11.2015 tarihli celsede kabul etmesi karşısında; mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.