Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27134 Esas 2018/6050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın, 20.01.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
1-Dosyanın incelenmesinde, sanıklar hakkında örgüt kurma ve üye olma suçlamasıyla Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/444 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, bu dosyanın mahkemesinden istenerek sonucunun araştırılması gerektiği, dosya içerisinde sanıkların görüşmelerine ilişkin tape kayıtlarının ve baz istasyon bilgilerine ilişkin belgelerin bulunmadığı, bu belgelerin örgüt ile ilgili yargılama yapan mahkemede bulunduğu, ilgili mahkemesinden somut olaya ilişkin tape kayıtlarının ve suç tarihinde sanıkların nerede bulunduklarını gösterir HTS kayıtlarının istenmesi, somut olayla ilgili olarak yapılan görüşmelere ait tape kayıtlarının neler olduğu da denetime imkan verecek şekilde gösterilmesi ve varsa somut olaya ait görüşmelerin sanıklara okunarak doğru olup olmadığının sorulması sonucunda HTS kayıtları ve bütün deliller birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucunda sanıklar hakkında hüküm kurulması,
2-Dosya içerisinde yer alan olay yeri krokisi ve müştekinin aşamalarda alınan beyanına göre, müştekiye ait ahırın evden yaklaşık 100 metre uzaklıkta, toprak yolun karşısında bağımsız bir yapı olduğu, bu nedenlerle binanın eklentisi olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlali suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-Sanık ..."un tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1243 Esas ve 2005/324 Karar sayılı ilamının 27.01.2007 tarihinde yerine getirildiği, infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçmesi nedeniyle TCK"nın 58/2 maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı, yine sanık ..."un tekerrüre esas alınan
Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2000/490 Esas ve 2006/392 Karar sayılı ilamında 765 sayılı Kanun"un 55/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldığı ve 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen sanık ..."e teşmiline, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.