MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemini temyiz kapsamı dışındaki diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte saat 22:00 civarında gerçekleştirdiği, ve olay tarihi itibariyle gece zaman diliminin UYAPTA bulunan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre saat 18:56"da başladığı gözetildiğinde TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle ve sanığın, diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte hurda malzemeleri çaldıktan sonra yolda ilerlerken, ihbar üzerine civarda gezen kolluk görevlileri ile karşılaştıkları ve hurda malzemeleri attıktan sonra kaçmaya başlamaları üzerine durumdan şüphelenen kolluk görevlileri tarafından kovalamaca sonucu yakalandıkları, olayın bu şekilde açığa çıktığı, dolayısı ile kesintisiz takibin söz konusu olmadığı anlaşıldığından eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.