Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1257 Esas 2018/5339 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1257
Karar No: 2018/5339
Karar Tarihi: 03.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1257 Esas 2018/5339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine karşı açılan dava sonuçsuz kalmıştır. Ancak davacı, kadastro işlemi yapıldığı sırada yürürlükte olan yasaya göre en fazla 20.000 metrekare kazanılabileceği gerekçesiyle 2.410,07 metrekarelik bir alanın Hazine adına tescilinin gerektiği iddiasını ileri sürmüştür. Mahkeme, bu talep hakkında görevsizlik kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi
16. Hukuk Dairesi         2016/1257 E.  ,  2018/5339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVATÜRÜ: 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan 597 parsel sayılı 10600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 22.419,07 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., kadastronun yapıldığı sıradaki yasal düzenlemeye göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile en fazla 20.000,00 metrekare yer edinilebileceğini, dolayısıyla 2.410,07 metrekare fazlalığın ayrı bir parsel olarak Hazine adına tescilinin gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda düzeltmenin iptaline dair davanın reddine, 2.410,07 metrekare yüzölçümündeki bölümün tesciline ilişkin istem hakkında mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik kararı kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli ...Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.