Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12001 Esas 2017/5465 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12001
Karar No: 2017/5465
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12001 Esas 2017/5465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, ilk hükümde bulunmadığı halde açıklanan hükümde TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 31/3. maddeleri ile bulunan 4 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirildiği sırada 3 ay 26 gün yerine 3 ay 27 gün hapis cezasına hükmedildiği ancak hesap hatası yapılarak 2340 TL yerine 2140 TL adli para cezasına hükmedildiği belirtildi. Mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden karar verdiği ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kararda, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu, hükmün bozulmasına karar verildiği ve karar metninden \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına\" şeklindeki cümlenin çıkartılması istendi

3. Ceza Dairesi 2016/12001 E. , 2017/5465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olarak, ilk hükümde bulunmadığı halde açıklanan hükümde TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve TCK"nin 86/1, 87/3, 29, 31/3. maddeleri ile bulunan 4 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirildiği sırada 3 ay 26 gün yerine 3 ay 27 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin olunmuş ise de; hükmolunan 3 ay 27 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrildiği sırada hesap hatası yapılarak 2340 TL yerine yazılı şekilde 2140 TL adli para cezasına hükmolunarak sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5275 sayılı CGTİK"in 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince karar metninden “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” şeklindeki cümlenin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.