Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3230 Esas 2018/6043 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3230
Karar No: 2018/6043
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3230 Esas 2018/6043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmüne yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Polis ekibinin rutin devriye görevi sırasında şüphelenerek araştırma yapması sonucunda, bir aracın mazot deposuna takılı hortum ve çevresinde bidonların bulunması neticesinde suçun işlendiğinin anlaşılması üzerine hüküm verildi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarını da göz önüne alarak, dosya ve duruşma tutanaklarını değerlendirerek, sanıkın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar verdi ve hükmü onadı. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin önemi vurgulandı.
TCK'nın 53. maddesi, hükümlünün infaz koşullarını belirleyen maddeleri içermektedir. (1) numaralı fıkra (b) bendi, hükümlünün infaz sürecinde iş yapma ve meslek edinme konusunda verilebilecek eğitim hakkına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/3230 E. , 2018/6043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya arasında yer alan tutanaklar ve güneş doğuş batış listesi birlikte değerlendirildiğinde; 04.30"da rutin devriye görevi yapan polis ekibinin...plaka sayılı aracın durumundan şüphelenerek aracın yanına gelerek yaptığı incelemede, bagaj bölümünde üzeri branda ile örtülmüş mavi renkli bidonlar olduğunu ve hemen çevrede yaptıkları araştırmada 10 metre ileride park halindeki ... plaka sayılı aracın mazot deposuna takılı hortum ve yerde bidonlar gördükleri ve bu gelişmeden ... plaka sayılı araca nakledildiğinin ve hırsızlık suçunun işlenmekte olduğunun anlaşıldığı, suç tarihinde güneşin 07.00’da doğduğu, bu halde gece vaktinin de 06.00’da bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman diliminde işlendiğini kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.