5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24010 Esas 2020/19372 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24010
Karar No: 2020/19372
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24010 Esas 2020/19372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yolcu otobüsünde bagajda bulunan valizinde kaçak sigaralar ele geçirilmesi sonucu suçlu bulunarak mahkum edildi. Sanık, savunmasında sigaraları yurt dışına gitmek için değil, eşi ve oğlu için satın aldığını beyan etti. Ancak sanığın ticari amaçlar için sigaraları bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmaktadır. Bu nedenle sanık mahkum edilmiştir. 2014 tarihli suça ilişkin karar, sonraki tarihlerde yapılan yasal düzenlemeler ışığında incelenmiş ve sanık lehine olan hükümlerin uygulanacağına karar verilmiştir. 7242 sayılı Kanun ile, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hükümle eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanabilir hale gelmiştir. Ancak, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiğinden, yerel mahkemenin uygulama yapma görevi bulunmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/24010 E. , 2020/19372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
05.03.2014 tarihli olay tutanağına göre, uzman çavuş olan sanığın yolcu otobüsünde bagajda bulunan valizinin içinde kaçak sigaraların ele geçirilmesi, aşamalarda değişmeyen savunmalarında yurt dışına görev sebebiyle gideceğini ve sigaraları eşi ve oğlunun kullanımı için satın aldığını beyan etmesi, kaçak sigaraların kâr marjı düşük tek markadan ibaret olması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "" Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine
11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.