Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12785 Esas 2017/5464 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12785
Karar No: 2017/5464
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12785 Esas 2017/5464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derece olduğu belirtilmesine rağmen, sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması sonucu fazla ceza verildiğini ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle yapılan ceza indiriminde alt sınır yerine üst sınırın kullanıldığını belirtti. Bu nedenlerle, hüküm bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak; TCK'nin 87/3. maddesi kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılmasını öngörürken, TCK'nin 3. maddesi orantılılık ilkesine göre hareket edilmesi gerektiğini belirtmektedir. TCK'nin 29. maddesi ise, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi durumunda ceza indiriminin alt sınır yerine üst sınırı uygulanması gerektiğini ifade etmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/12785 E. , 2017/5464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanıklar hakkında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi gerekçesi ile TCK"nin 29. maddesine göre yapılan indirimin, alt sınırdan yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.