Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1217 Esas 2018/5334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarflar arasında taksimin yapıldığı, herkesin kendi yerini kullandığı konusunda ihtilaf bulunmadığı belirtilerek uyuşmazlığın çözümü için ... ve ...tarafından düzenlenen 22.02.2011 havale tarihli rapor ve haritada kırmızı ile taralı (B) harfi ile gösterilen 63.20 metrekare yüzölçümündeki bölümün taksimen kime düstüğü, taksim sınırının ne olduğu, hangi tarihten beri kimin zilyetliğinde bulunduğu hususlarının belirlenmesi, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı tarafın zilyetliğinin bulunmadığı ya da iktisaba yeterli süreye ulaşmadığı sonucuna varıldığı takdirde davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.