Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/3040 Esas 2015/3221 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3040
Karar No: 2015/3221
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/3040 Esas 2015/3221 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2015/3040 E.  ,  2015/3221 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR
    Davacı, davalı bankada kullandığı konut kredisi nedeniyle dosya masrafı ve kredi yeniden yapılandırma adı altında haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek; 3.306 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı, davalı bankanın, kullanmış olduğu Konut Kredisi nedeniyle haksız tahsil ettiği bedellerin tahsili için eldeki davayı açmış olup, Mahkemece 3.306 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.Harçlar Kanunun 28. maddesine göre mahkemece hüküm altına alınan 3.306 TL üzerinden Harçlar Kanunu (1) sayılı tarifenin III/1-a bendine göre binde 68.31 oranı üzerinden yapılacak hesaplama sonucu 225,83 TL karar ilam harcına hükmedilmesi gerekirken,yazılı şekilde yanlış hesaplamaya dayalı olarak 396,72 TL karar ilam harcına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
    Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeyip hükmün düzeltilerek onanması HUMK"nun 438/7. maddesi gereğidir.
    SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan “ 396,72” rakamlarının karardan çıkartılarak yerine aynen "225,83” rakamlarının yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.