MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.09.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, İİK’nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’den olan alacağı nedeniyle ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/2166 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, borçlunun miras bırakanı ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza haciz konulduğunu, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nden alınan yetki belgesine dayanarak dava açtıklarını, ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, davacıya 137 ada 105 parsel hakkında devam eden 2011/1006 Esas sayılı dosyasından alacağını alabileceğini belirtmelerine rağmen davacının bu davayı açtığını, usul ekonomisi ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisinde yer alan .... İcra Müdürlüğü’nün 2011/2166 (yeni 2015/1101) Esas sayılı icra dosyasında, davalı ...’in davacıya olan borcunun davalı ... tarafından karardan sonra ödendiğine dair kayıtların bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece bu konuda karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.