Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8659 Esas 2015/9 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, cezanın tür ve miktarı itibarıyle kesin olan hakaret suçundan kurulan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu suça ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 102/2 ve 102/3-d maddeleri uyarınca belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken, 7 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 7 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, çocukları ile evde bulunan mağdurenin evine naylon ile kapatılmış pencereden girdiği ve seslere uyanarak diğer odaya geçen mağdureye yönelik teşebbüs aşamasında kalan cinsel saldırı eyleminde bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın cinsel saldırı suçu esnasında eylemin gerçekleştirilmesi amacı dışında ayrıca mağdurenin hürriyetini kısıtılayıcı bir davranışta bulunduğuna dair delil bulunmadığının sabit olması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.