Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1204 Esas 2018/5332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .../...Beldesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 347 parsel sayılı 36.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 172 ada 137 parsel numarasıyla ve 25.579,29 metrekare yüzölçümü olarak; eski 182 parsel sayılı 2.472,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 172 ada 127 parsel numarasıyla ve 2.414,59 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 1882 parsel sayılı 2.433,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 172 ada 129 parsel numarasıyla ve 2.413,45 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.