Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12331 Esas 2017/1614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 29/02/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde bulunan ve dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği tapuda kayıtlı olmayan taşınmazı davacıların murislerinden beri nizasız ve fasılasız olarak zilyet olarak kullandıklarını belirterek taşınmazın davacılar adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1967 yılında, orman kadastrosu çalışmaları ise 1972 yılında yapılarak kesinleşmiştir. İlan edilerek 13/11/1992 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Taşınmaz genel arazi, kadastrosu çalışmalarında taşlık ve çalılık olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığına ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.