Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9877 Esas 2019/7087 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9877
Karar No: 2019/7087
Karar Tarihi: 11.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9877 Esas 2019/7087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, motosiklet ile seyir halinde iken kırmızı ışıkta geçerek girdiği kavşakta sağdan gelen başka bir araçla çarpışması sonucu, arkasında yolcu olarak bulunan mağdura kemik kırığı meydana gelecek şekilde taksirle yaralanma suçu işlemiştir. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmiş ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibin şikayete bağlı olmadığı, ancak sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiş ve duruşmada sanığın vazgeçme kabulü sorulmadığından, kararın kanuna aykırı olduğu ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 89/1, 2-b, 22/3. ve 73/6. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi sayılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2017/9877 E. , 2019/7087 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken kırmızı ışıkta geçerek girdiği kavşakta sağdan gelen başka araçla çarpışması neticesinde, motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan mağdurun vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 89/1, 2-b, 22/3. maddeleri kapsamında kalması nedeniyle TCK"nın 89/5. maddesinin 2. cümlesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olmadığı, sanık hakkındaki şikayetten vazgeçilmiş ise de, sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması,
Kabule göre de;
Sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğine ilişkin beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, TCK"nın 73/6. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.