Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9294 Esas 2018/7110 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9294
Karar No: 2018/7110
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9294 Esas 2018/7110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Mahkemeye göre, sanığın tehdit suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hatalı olmuştur çünkü sanığın tehdit etmek için yeterli yetkisi bulunmamaktadır. Ayrıca, sanığın mükerrirliği göz ardı edilerek seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmemesi de hatalıdır. Hakaret suçu için uygulanan kanun maddesi de hatalı belirtilmiştir. Son olarak, sanığın tehditleri ile ilgili ihbarda bulunan polis memuruna direnme suçu da düşünülmemiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 58/3, TCK 125/3-a, TCK 125/1-a ve direnme suçu.

18. Ceza Dairesi 2016/9294 E. , 2018/7110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılan polis memuruna hitaben söylediği kabul edilen “seni sürdürürüm, seninle yarın görüşeceğiz” şeklindeki sözleri, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, katılanı şikâyet edip görev yerini değiştirteceğine yönelik olup, sanığın bu konuda herhangi bir yetkisinin bulunmaması karşısında, anılan sözlerin tehdit niteliğinde olmadığı gözetilmeyerek, sanığın tehdit suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda TCK’nın 58/3. maddesine göre hapis cezası tercih edilerek sanığın mükerrirliğine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Hakaret suçunda uygulanan kanun maddesinin 125/3-a maddesi yerine 125/1-a olarak hatalı gösterilmesi,
4- Kabule göre de; sanığın tehdit sözlerini bir suç ihbarı üzerine olay yerine gelen görevli polis memuruna karşı söylemesi nedeniyle, eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağının dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.