MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs,olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-)Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle,TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası
b-)Müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası
2-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
a-)Katılan ..."e yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
b-)Müşteki ..."a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıkların olaydaki konumlarının hangi delillerle tespit edildiğine ilişkin yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2- Sanık ... müdafiinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına 27.02.2015 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu suç duyurusunun akıbetinin
araştırılmasından, dava açılmış ise bu dosyada verilecek hükmün sanıkların hukuki durumlarını doğrudan etkileyeceği dikkate alınarak dava dosyasının fiili ve hukuki irtibat taşıyan bu dosya ile birleştirme olanağının araştırılmasından, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya içerisine alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve dilekçede isimleri geçen .... ve ...."ın tanık olarak dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ... ile katılan ... arasında haksız tahrik uygulanmasını gerektirecek adli olayların bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa söz konusu olaylara ilişki dosyaların onaylı suretleri getirtilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
4- Suçun işlenmesinde kullanılan ve ele geçmeyen av tüfeğinin bedelinin araştırılarak bedelinin müsaderesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Katılan ..."e yönelik yapılan atış sayısı ve mesafesi, katılan ... ve mağdur ..."ın olay sırasındaki konumları ve yaralanmaları dikkate alınarak mahallinde tüm tanıklar ve taraflar hazır edilmek suretiyle tekabül eden gün ve saatte keşif yapılmak suretiyle tarafların konumları itibariyle sanığın yaptığı atışlar ile mağdur ..."in de isabet almasının mutlak olup olmadığının tespitinden sonra suç vasfının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Kabule göre de,
a-)Katılan ..."in suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınarak sanıklar hakkında TCK"nun 82/1-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki
düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









05/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... İçli müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.