Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9413 Esas 2017/5459 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9413
Karar No: 2017/5459
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9413 Esas 2017/5459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde bir asliye ceza mahkemesi hükümlerin mahkumiyet olduğunu belirtmiştir. Temyiz talebi kabul edilmiştir ancak tebliğatın doğrudan mernis adresine yapılması, mahkeme hükmünün usulsüzlüğüne sebep olmuştur. Sanık, kararın gerekçeli tebliğinin usulsüzlüğünü ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığını ileri sürmüştür. Sanığın temyiz itirazları incelenmiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan hükümlere yönelik itirazlar reddedilmiş, ancak sanık hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik itirazlar kabul edilmiştir. Sanığın cezasında yapılan 1/2 oranında artırımın orantılılık ilkesine aykırı olduğu, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve cezada eksik tayin yapılıp BOZMA kararı verilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. 7201 sayılı Tebliğat Kanunu ve 6136, 5237 sayılı Kanunlar detaylı olarak kararda açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/9413 E. , 2017/5459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasının alındığı celsede bildirdiği adresine, gerekçeli kararın tebliği yerine, doğrudan mernis adresine tebliğat yapılarak 7201 sayılı Tebliğat Kanunu"nun 10. maddesine aykırı davranılması karşısında, sanığın temyiz talebinin süresinde kabul edilemesine,
Sanığın, gerekçeli kararın tebliğinin usulsüzlüğünü ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığını ileri sürdüğü, 14/07/2014 havale tarihli dilekçesini, sanık sıfatı ile hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak verdiği anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3.maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılmasının öngörülmesine göre, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Kabule göre; Sanığın cezasında, TCK"nin 87/3 maddesine göre arttırım yapılırken sonuç cezanın, “4 yıl 6 ay hapis cezası” yerine “4 yıl hapis cezası” olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 02/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.