5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30256 Esas 2020/19367 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30256
Karar No: 2020/19367
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30256 Esas 2020/19367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yolcu otobüsünde bulunan bagajında bandrolsüz 40 karton sigara taşımak suçundan mahkum edildi. Ancak, temyiz aşamasında 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı yeniden değerlendirme zorunluluğu doğdu. Ayrıca, suça konu eşyanın miktarı nazara alındığında cezada alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmaması nedeniyle, adli para cezasında teşdit uygulanması hatalıydı. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve dosya mahkemeye geri gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi (etkin pişmanlık), 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 63. maddesi, Geçici 12. madde 2. fıkrası, 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/30256 E. , 2020/19367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanığın yolcu otobüsündeki bagajında, ambalajında bandrol bulunmayan 40 karton sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta suçun işleniş şekli ve suça konu eşyanın miktarı nazara alındığında 5237 sayılı TCK"nin 1, 3 ve 61. maddeleri kapsamında cezada alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeksizin adli para cezasında teşdit uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.