MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12/09/2012 gün, 2012/400 esas, 2012/527 karar sayılı ve 19/09/2012 tarihinde kesinleşmiş bulunan erteli cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51/7.maddesi uyarınca işlem yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulması yerine aynen çektirilmesine karar verilmesi,
2)Sanık hakkında verilen sonuç cezanın hapis olması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, para cezalarında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hükümde yer alan ve sanığın bir başka dosyasına ait 12/09/2012 gün , 2012/400 esas, 2012/527 karar sayılı erteli cezasının aynen çektirilmesine ilişkin paragrafın çıkarılması ve ""sanığın 12/09/2012 gün 2012/400 esas, 2012/527 karar sayılı ve adli sicil kaydına göre 19/09/2012 tarihinde kesinleşmiş bulunan erteli cezası ile ilgili kendi dosyası üzerinden TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmak üzere ihbarda bulunulmasına"" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.