Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14883 Esas 2018/6378 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14883
Karar No: 2018/6378
Karar Tarihi: 25.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14883 Esas 2018/6378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanmadan suçlu bulunarak mahkumiyetine hükmedildiği ancak şikayetçi kurumun zararının tazmini halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtildiği için kararın bozulması kararlaştırıldı. Karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Geçici 2. Madde'ye göre verildi. Kanun, basın yoluyla işlenen suçlarda cezaların ertelenmesi, zararın tazmini ve hükümlülerin rehabilitasyonu için düzenlemeler içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/14883 E. , 2018/6378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 1957, 92 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sonuçları hatırlatacak şekilde bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.