16. Hukuk Dairesi 2015/18224 E. , 2018/5328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri
tutanaklarında yazılı 101 ada 12, 21 parsel, 111 ada 31 parsel, 115 ada 18 parsel, 115 ada 32 parsel, 140 ada 4 parsel, 161 ada 3 parsel, 161 ada 16 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 170 ada 4 parsel eşit hissederle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların yarı hissesinin, davalı ile müşterek murisleri olan anneleri ..."ya ait olduğu, yarı hissesinin ise kendi babası... tarafından satın alındığı iddiasına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 101 ada 21 parsel, 111 ada 31 parsel, 115 ada 18 parsel, 115 ada 32 parsel, 140 ada 4 parsel, 161 ada 3 parsel, 161 ada 16 parsel, 161 ada 19 parsel, 170 ada 4 parsel, 101 ada 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
