Nitelikli zimmet - sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1900 Esas 2014/4533 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1900
Karar No: 2014/4533
Karar Tarihi: 22.04.2014

Nitelikli zimmet - sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1900 Esas 2014/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar Meftun ve Mümin'in nitelikli zimmet ve sahtecilik suçlarından verilen hükümleri temyiz edilmiştir. Sanıkların avukatlarının duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanık M.C. için yapılan yasa karşılaştırması sonucunda etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulanması gerektiği ancak bu indirimin oranı yanlış belirtilmiştir. Ancak, verilen cezalar toplamının kanun hükümlerine göre verilecek cezadan az olması nedeniyle ve yetkinin kötüye kullanılması sebebiyle hak yoksunluğuna hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edilmemiştir. Kararda ayrıca kanun maddeleri de belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nın 248/2. maddesi yerine 248/1. maddesine, 765 sayılı TCK'nın 202/3. maddesine göre indirim yapılması gerektiği ve suçların TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması nedeniyle hüküm giyen kişiler hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/1900 E. , 2014/4533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/70270
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2012
NUMARASI : 2009/102 Esas, 2012/288 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet, sahtecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar Meftun ve Mümin müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık M.. C.. hakkında lehe yasa karşılaştırması yapılırken ödemenin adli soruşturma aşamasında gerçekleştirilmesine bağlı olarak etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 248/2. maddesi yerine 248/1. maddesine, 765 sayılı TCK"nın 202/3. maddesine göre 1/2 oranında indirim uygulaması gerektiği halde 1/3 ibaresine yer verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK uyarınca verilen cezaların toplamının 765 sayılı TCK hükümlerine göre verileceği belirtilen cezadan daha az olması ve her iki suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.