5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27145 Esas 2021/1689 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27145
Karar No: 2021/1689
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27145 Esas 2021/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, açılan kamu davasının 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan TAPDK'nın temyiz istemi reddedildi. Ancak, suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olduğu belirtilerek, yapılan inceleme sonucunda temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı.
5607 sayılı Kanun'un 18. maddesine göre doğrudan zarar gören kurumların davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olduğu ifade edilirken, TAPDK'nın temyiz isteminin reddi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın bir maddesi uyarınca yapılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/27145 E. , 2021/1689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz istemine dair yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre; 5607 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi TAPDK"nin TEMYİZ İSTEMİNİN, katılan sıfatı olmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine dair yapılan incelemede ise;
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi Gümrük İdaresi"nin 5607 sayılı Kanun"un 18. maddesine göre davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olması nedeniyle CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.