Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8617 Esas 2016/988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın vasisi olan Hasan İlman’a 23.04.2011 tarihinde hafta sonuna denk gelen Cumartesi günü tebliğ edildiği, dolayısıyla bir haftalık yasal sürenin bitiminin hafta sonu tatiline rastladığı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 39/4. maddesi gereği bu sürenin tatilin ertesi günü olan 02.05.2011 günü mesai saati sonuna kadar uzadığı ve sanık müdafiinin hükmü 02.05.2011 günü temyiz ettiği, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama ait esas ve karar numaralarının “2005/81 Esas ve 2005/691 Karar” yerine hatalı olarak “2001/81 Esas ve 2011/691 Karar” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak kabul edilmiş Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Aynı yargı çevresindeki Silivri 8 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, hükmün açıklandığı 07.10.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.