Mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/747 Esas 2018/6370 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/747
Karar No: 2018/6370
Karar Tarihi: 25.04.2018

Mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/747 Esas 2018/6370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özelleştirilen elektrik idaresinin mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının olmadığına ve özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine dair yasal bir hüküm olmadığına dikkat çekerek, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğini ortaya koymuştur. Bu nedenle, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hatalıdır ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle özetlenebilir:
- Mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının olması gerekmektedir.
- Elektrik idaresi özelleştirildiği için özelleştirme nedeniyle sona eren mühürleme güvencesinin özel hukuk tüzel kişisi tarafından konulmuş olması mümkün olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme güvencesinin olması gerekmektedir.
- İlgili kanunlarda özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine dair bir hüküm olmadığından, özel hukuk tüzel kişisinin kamusal yetki kullanma hakkı bulunmamaktadır.
- Buna göre, mühürleme yet

13. Ceza Dairesi 2016/747 E. , 2018/6370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, elektrik idaresinin ise özelleştirildiği bu sebeple kayıt dışı elektrik kullanımının engellenmesini sağlayan mühürlemenin kamu güvencesine haiz olmadığı, ilgili kanunlarda özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisinin kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme güvencesinin özelleştirme nedeniyle sona erdiği bu nedenle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.