23. Hukuk Dairesi 2014/7952 E. , 2015/1196 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.06.2014 gün ve 1607 Esas, 4669 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında %50-%50 paylaşım esasına göre 06.09.1995 tarihinde düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca edimini yerine getirip arsa payının 1/2"sini davalıya devrettiğini, ancak sözleşme uyarınca 18 ay sürmesi gereken inşaatın çok uzun sürdüğünü, inşaatın sözleşmeye uygun yapılmadığını, iskân ruhsatının alınmadığını, kat irtifakının tesis edilmediğini, davalıya keşide edilen 15.05.2009 tarihli ihtarnameden de sonuç alınamadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshine, sözleşme uyarınca davalıya devredilen arsa payının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaatın süresinde tamamlanıp 25.03.1997 tarihinde davacıya teslim edildiğini, davacının hissesine isabet eden dört daire ve bir işyerini sorunsuzca kullanıp kiraya verdiğini, ancak taraflar arasında sorun çıkınca müvekkilinin paydaşlığın giderilmesi davası açtığını, davacının talebinin hakkın kötüye kullanılması olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporları ve tüm dosya içeriğine göre; davalının imal ettiği binanın kaçak ve ruhsata bağlanamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.06.2014 gün ve 1607 E., 4669 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye gelir kaydedilmesine, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
