Çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3958 Esas 2016/3473 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3958
Karar No: 2016/3473
Karar Tarihi: 22.09.2016

Çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3958 Esas 2016/3473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk yaştaki maktulu kasten öldürme suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 10 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, davaya katılma ve diğer haklarından yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etmiştir. Temyiz dilekçesi sonucunda verilen karar da bu doğrultudadır. Kararda, suça sürüklenen çocuğun müdafii, katılan vekili ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ifade edilerek, sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 82/1-e-son, 29, 31/3, 62. maddeleri
- CMK.nun 35/2, 260 maddeleri
- 6284 sayılı Yasası'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/3958 E. , 2016/3473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e-son, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuk yaştaki maktul ..."na yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/09/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 06/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.