Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12333 Esas 2017/1608 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12333
Karar No: 2017/1608
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12333 Esas 2017/1608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın nizasız ve fasılasız olarak 40 yıldır zilyetliğinde bulunduklarını ve imar ihya ederek komşu parsellerle birlikte kullandıklarını belirterek tapuya tescilini talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, genel arazi kadastrosu ve orman kadastrosu çalışmalarının yapıldığı, taşınmazın tespit harici bırakıldığı ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı görülmüştür. Bu nedenle, itirazların reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 2/B Madde Uygulaması.

20. Hukuk Dairesi 2015/12333 E. , 2017/1608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 30/12/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... ilçesi, ... köyünde bulunan ve dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği tapuda kayıtlı olmayan taşınmazı davacıların murislerinden beri 40 yıldır nizasız ve fasılasız olarak zilyetliğinde bulundurduklarını ve imar ihya etmek suretiyle davacılara ait komşu parsellerle birlikte kullandıklarını belirterek taşınmazın davacılar adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz taşınmazın tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1969 yılında, orman kadastrosu çalışmaları ise 1971 yılında yapılarak kesinleşmiştir. İlan edilerek 02/11/1986 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Taşınmaz genel arazi kadastrosu çalışmalarında tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.